Image default
Univers des GSM

Les PDG de Google et Facebook signent un accord publicitaire illégal

[ad_1]

Les PDG de Google et Facebook signent un accord publicitaire illégal

Sundar Pichai et Mark Zuckerberg, les PDG de Google et Facebook respectivement, auraient signé un accord publicitaire secret et illégal selon BuzzFeed. En conséquence, Facebook a reçu « des informations, de la rapidité et d’autres avantages » lors d’enchères pour des espaces publicitaires gérés par Google. Hier, des documents judiciaires non expurgés ont révélé l’implication des deux PDG dans l’accord.
Les documents proviennent d’une plainte déposée par le Texas et d’autres États en décembre 2020 qui accusait Google d’avoir commis « des actes faux, trompeurs ou trompeurs » lors de l’exécution de son système d’enchères d’achat et de vente pour les publicités numériques. La plainte indique que Google s’est associé à Facebook en 2018 que Google a appelé « Jedi Blue », un nom qui riffs sur la franchise de films Star Wars.

Les PDG de Google et Facebook seraient impliqués dans un accord publicitaire illégal

Facebook a énervé Google en promouvant une méthode appelée « header bidding » qui était une menace pour Google. Avec le « header bidding », les éditeurs proposent un inventaire à plusieurs bourses d’annonces avant d’appeler leurs serveurs publicitaires. En augmentant la demande pour un inventaire limité, les éditeurs gagnent plus d’argent.

Selon la plainte publiée vendredi, « Google a compris la gravité de la menace qui pesait sur sa position si Facebook entrait sur le marché et soutenait le header bidding. Pour diffuser cette menace, Google a fait des ouvertures à Facebook ». L’accord a été conclu au plus haut niveau des deux sociétés et la plainte note que « le PDG de Google, Sundar Pichai, a également personnellement signé les termes de l’accord ».

La plainte a également révélé que le PDG de Facebook, Zuckerberg, souhaitait rencontrer la directrice de l’exploitation de l’entreprise, Sheryl Sandberg, avant de prendre une décision. Bien que les noms des employés aient été expurgés dans les documents judiciaires, leurs titres ne l’étaient pas.

Facebook dit que l’accord avec Google ne leur a donné aucun avantage

Google et Facebook subissent des pressions pour avoir utilisé des méthodes anticoncurrentielles. Google affirme que le procès n’est pas exact, et le porte-parole de la société, Peter Schottenfels, a déclaré : « Nous signons chaque année des centaines d’accords qui ne nécessitent pas l’approbation du PDG, et ce n’était pas différent. Et contrairement aux affirmations d’AG Paxton, le fait de cela l’accord n’a jamais été un secret – il a été largement médiatisé. Il permet simplement au FAN [Facebook Audience Network] et les annonceurs qu’il représente de participer à Open Bidding, tout comme le font plus de 25 autres partenaires. »

La société mère de Facebook, Meta, a convenu avec Google que l’accord entre les deux géants de la technologie n’exigeait pas que Facebook reçoive des avantages particuliers que d’autres sociétés ne bénéficiaient pas. « L’accord d’appel d’offres non exclusif de Meta avec Google et les accords similaires que nous avons avec d’autres plates-formes d’enchères ont contribué à accroître la concurrence pour les placements publicitaires », a déclaré le porte-parole de Meta, Stephen Peters. « Ces relations commerciales permettent à Meta d’offrir plus de valeur aux annonceurs tout en rémunérant équitablement les éditeurs, ce qui se traduit par de meilleurs résultats pour tous. »

Comme vous vous en doutez, Google prévoit de demander à un juge de jeter l’affaire.

[ad_2]

Source link

Related posts

Ce que certains utilisateurs de 5G Pixel 6 Pro disent est un bogue affectant

euromast

Vous pouvez maintenant faire taire Google Assistant en disant « stop »

euromast

Leaker publie une vidéo promotionnelle et des images marketing du Galaxy S22

euromast

Leave a Comment