[ad_1]
Telegram a acquis une réputation croissante d’être l’alternative quelque peu hippie et, comme certains peuvent le penser, la plus sûre de WhatsApp ou Messenger, quelque chose à égalité avec l’application Signal, bien que peut-être mieux connue. Cependant, la réputation de Telegram d’offrir n’importe quel niveau de cybersécurité supplémentaire est exagérée – un fait souligné par le propre fondateur de Signal, Moxie Marlinspike, cette semaine.
Il a poursuivi en disant qu’à cet égard, même Messenger et WhatsApp de Facebook offrent une plus grande confidentialité que Telegram. Ces deux applications, gérées par la société désormais renommée Meta, offrent au moins un cryptage de bout en bout pour tous les messages texte envoyés via leurs plateformes.
C’est une réalité qui est considérée comme inacceptable même par les normes de Facebook, qui est connu pour son manque de soin en matière de confidentialité personnelle en ligne. Même Messenger propose le protocole de cryptage de bout en bout standard minimum pour les données stockées sur ses serveurs. Cependant, toute personne ayant accès aux services de Telegram a un accès direct à l’ensemble de la base de données des données non protégées des utilisateurs.
Le fait est que si quelqu’un, comme un pirate informatique ou même une autorité qui vous soupçonne, a un intérêt à espionner vos messages personnels dans Telegram, il pourrait facilement le faire. Moxie Marlinspike n’est pas non plus le premier à mettre en lumière la fausse réputation de Telegram et ses méthodes de fonctionnement.
[ad_2]
Source link
