7 façons dont les marques de smartphones sont bon marché sur nous

De nos jours, vous pouvez en avoir pour votre argent dans le milieu de gamme grâce à des téléphones comme les séries OnePlus Nord 2, Poco F3 et Galaxy A52. Passez à l’espace phare abordable et vous trouverez des appareils comme le Pixel 6, le Galaxy S21 FE et le OnePlus 9, tous en concurrence pour votre argent.

Malheureusement, les marques de smartphones doivent réduire leurs coûts dans certains domaines pour atteindre ces prix. C’est compréhensible dans une certaine mesure, mais certains compromis sont particulièrement décevants, notamment lorsque les produits phares sont touchés.

Retrait du téléobjectif

L’un des moyens les plus courants pour les entreprises d’acheter des produits phares et des téléphones de milieu de gamme abordables consiste à abandonner le téléobjectif. En fait, très peu de produits phares abordables (sans parler des mid-rangers) proposent un téléobjectif de nos jours.

Il n’en a pas toujours été ainsi. La série Xiaomi Mi 9T, le OnePlus 7T et le Realme X2 Pro étaient tous des téléphones de 400 $ à 600 $ qui proposaient des téléobjectifs. Mais avancez rapidement jusqu’en 2022, et OnePlus, Xiaomi, Google, Apple et d’autres ont tous retiré cet appareil photo de leurs produits phares les moins chers. Au lieu de cela, ces téléphones reposent souvent sur un appareil photo ultra-large, un objectif macro ou une combinaison des deux.

En rapport: Fonctionnement du zoom optique, numérique et hybride

C’est décevant car ces téléphones plus anciens ont montré que les téléobjectifs pouvaient en effet exister sur des appareils plus abordables. Certes, la transition vers la 5G a d’abord entraîné certaines augmentations de prix, ce qui explique probablement pourquoi des téléphones comme le OnePlus 8 et le Xiaomi Mi 10 ont abandonné les téléobjectifs. Cependant, nous avons maintenant fermement dépassé le point de transition 5G dans la plupart des pays du monde, et Samsung a montré qu’il était possible de conserver le téléobjectif avec les Galaxy S20 FE et S21 FE.

Passer au plastique

Un autre moyen important pour les marques de smartphones d’économiser sur leurs téléphones est de passer à des matériaux différents et peu coûteux. Samsung est un délinquant en série, passant au “glasstic” même pour certains de ses smartphones haut de gamme. Oui, le Galaxy Note 20 à 1 000 $ a été l’un des premiers téléphones Samsung à abandonner un dos en verre au profit d’un dos en plastique censé ressembler à du verre. Depuis lors, la société a apporté ce matériau aux Galaxy S21, S20 FE et S21 FE.

Plus de lecture : Est-il acceptable de vendre un smartphone en plastique à 1 000 $ ?

Maintenant, personnellement, je préfère le plastique au verre pour des raisons de durabilité. Mais il s’agissait toujours d’un cas clair d’un fabricant de smartphones qui vendait son téléphone à bas prix, car Samsung a même cité le coût comme raison de sa décision. Vous pouvez comprendre qu’une entreprise passe au plastique pour la série Galaxy A et même les téléphones Galaxy FE pour des raisons de réduction des coûts, mais c’est une autre histoire pour les produits phares à 1 000 $.

Ignorer l’indice IP

Une autre mesure de réduction des coûts préférée consiste à ignorer une cote IP officielle. OnePlus en est un exemple de longue date. Il a affirmé que la série OnePlus 7, entre autres, était résistante à l’eau, mais qu’une certification officielle d’indice IP aurait augmenté le coût du téléphone.

En rapport: Tout ce que vous devez savoir sur les classements IP et ATM

Ensuite, la société a brouillé encore plus les eaux avec les OnePlus 8 et OnePlus 9. Ces téléphones ont reçu une cote IP68 pour la variante américaine T-Mobile, mais pas pour les modèles déverrouillés expédiés dans le reste du monde. Cependant, la version globale du 9 Pro offre un indice IP68.

OnePlus n’est pas la seule entreprise à ignorer la résistance à l’eau pour ses produits phares abordables dans une certaine mesure, le Xiaomi 11, le Motorola Edge 20 Pro et le Realme GT étant quelques exemples supplémentaires de téléphones qui ont raté une cote IP67 ou IP68 convoitée. Cependant, au moins certaines de ces marques offraient plutôt une résistance aux éclaboussures.

Lésiner sur les mises à jour

Les mises à jour sont très importantes pour les smartphones, fournissant de nouvelles fonctionnalités, corrigeant les bogues et corrigeant les failles de sécurité. Malheureusement, c’est un autre domaine où les équipementiers tentent de réduire les coûts.

Nous comprenons que cela peut coûter aux entreprises des milliers de dollars et des mois de ressources de développement et de test pour déployer une mise à jour logicielle. Mais Samsung montre qu’il est possible de fournir des années de mises à jour à un large portefeuille de téléphones. En conséquence, la marque coréenne gagnera sans aucun doute la fidélité d’au moins certains clients, ce qui entraînera des ventes répétées. La prise en charge des mises à jour est judicieuse sur le plan commercial.

Offrir un chargeur plus lent

Une tactique de réduction des coûts que nous avons vue de certaines marques consiste à fournir un chargeur lent dans la boîte qui ne rechargera même pas votre nouveau smartphone à pleine vitesse. Un exemple frappant est le Samsung Galaxy S20 FE, qui prend en charge la charge filaire de 25 W mais n’est livré qu’avec un adaptateur de 15 W.

En rapport: Un guide pratique pour choisir le bon chargeur

Cela ressemble à une décision financière dans le cas de Samsung. Cependant, il n’est pas clair si la société a fourni un chargeur plus lent parce qu’elle devait respecter un prix spécifique ou si elle le fait parce qu’elle veut que vous dépensiez de l’argent pour un chargeur plus rapide de 25 W.

D’un autre côté, nous avons vu certaines marques offrir une meilleure solution en expédiant des téléphones avec des chargeurs plus puissants. Le Xiaomi Mi 10 Pro de 2020 prend en charge des vitesses de 50 W, mais est livré avec un chargeur de 65 W qui peut également être utilisé pour charger rapidement des ordinateurs portables et d’autres gadgets.

Ou laisser tomber complètement le chargeur

Une autre tendance liée à la charge est que les entreprises abandonnent complètement le chargeur de la boîte. Apple a été la première grande marque à le faire, suivie (vous l’avez deviné) par Samsung et Google. En particulier, Apple et Samsung ont cité les préoccupations environnementales comme excuse pour cette nouvelle politique.

Avis: Le cas contre les chargeurs de téléphone groupés

Selon le propre rapport environnemental 2021 d’Apple, il y a un avantage écologique. Il a affirmé qu’il pouvait contenir 70 % de produits en plus sur une palette sans chargeur, réduisant ainsi les émissions liées au transport. Il a également déclaré que ce changement avait entraîné une baisse significative de l’utilisation du plastique et du zinc. Malheureusement, il est clair que les préoccupations environnementales ne sont pas la seule raison – vous devez toujours payer 20 $ à 35 $ pour la brique de charge.

Pendant ce temps, Xiaomi a présenté une solution plus conviviale lors du lancement du Mi 11 en Chine l’année dernière. Elle proposait un forfait avec et sans le chargeur pour le même prix. Nous aimerions donc voir les entreprises adopter cette approche sur les marchés mondiaux ou rendre le coût d’un chargeur séparé beaucoup moins cher.

Réduire les taux de rafraîchissement

Les panneaux à taux de rafraîchissement élevé sont devenus très populaires dans le monde des smartphones aujourd’hui, et vous pouvez même trouver cette option sur des appareils d’environ 300 $ et moins. Cependant, nous voyons toujours certains fabricants de smartphones à bas prix en offrant un taux de rafraîchissement inférieur. Et nous ne parlons pas d’une descente vers un 90Hz toujours fluide mais plutôt vers le 60Hz standard.

Expliqué : Ce que vous devez savoir sur les taux de rafraîchissement

Il y a des moments où offrir un écran à 60 Hz uniquement est une décision sensée de réduire les coûts. Cela est particulièrement vrai dans le segment budgétaire, où chaque centime compte. Cela peut également être une sage décision si le téléphone a une petite batterie. Mais il existe au moins trois exemples de téléphones très médiatisés à cet égard – le LG V60 à 900 $, l’iPhone 12 Pro Max à 1 099 $ et le Galaxy Note 20 à 1 000 $.

Il est difficile d’être d’accord avec la décision de s’en tenir à 60 Hz à ces prix. De plus, les trois appareils contenaient au mieux des batteries décentes. On a donc vraiment l’impression que ces marques le faisaient pour améliorer leurs marges bénéficiaires par appareil déjà substantielles. Heureusement, cette tendance ne s’est pas propagée tout au long de 2021, alors espérons qu’elle est derrière nous.

Quelle est la pire façon pour les fabricants de smartphones de nous vendre à bas prix ? Faites-le nous savoir via le sondage ci-dessous.